 Redaktøren
|
Denne tråden har blitt importert 05.07.2011
|
|
Redaktøren
|
Hei og god morgen. 
Denne gangen ble det en meget jevn avstemning, vi har tre stykker på delt tredjeplass.
Følgende har ukens dikt (jeg legger ut linker senere idag):
Disse 5 diktene går videre til kåringen av månedens dikt.
olehorvli, radkon og Yoshimi var veldig nære…(Ole, neste gang må du legge ut diktet ditt tidligere i uka)
Hva skjer nå:
Jeg sender diktene videre til den eksterne juryen og de kårer månedens dikt.
Planen er at månedens dikt for Januar 2011 skal være klar neste søndag.
Vinneren får en overraskelse i posten.
mvh Redaktøren
|
 Radkon
|
Nå, hvordan fungerer dette? Blir de beste diktene fanget opp? Er brukerne gode nok på å skille poesi fra f.eks.snusfornuft og føleri?
Hva tenker en som trykker “liker”? At det er et litt ok dikt skrevet ev en sympatisk person som har kommentert en selv positivt flere ganger og ikke mer, eller er en bevisst at ved å trykke “liker” så mener en faktsik at diktet skal kunne være med og slåss om å bli månedens beste og er da følgelig et bortimot ferdig dikt uten opplagte svakheter, da det jo er antall “liker” som avgjør i første omgang?
Og hvor lang tid vil det ta før en begynner å slette (eller det har vel begynt)”liker” der en selv har en tekst som er jevn med den en sletter sin “liker” fra?
Og hvis noen som skriver godt og får mange stemmer IKKE stemmer på andre som får mange stemmer så vil jo det bli veldig skjevt dette.
Jeg er med selv så jeg vil ikke komme med noen meninger utover dette jeg her skriver eller forsøke å gi svarene, men stiller disse spørsmålene til ettertanke nå etter at den første måneden er over.
vh Radkon
|
 Odd Magne
|
Tja, relevante frågor. men man bør vel ikke ta det så alvorlig. Skitt au.
Men jeg har selv et spørsmål:
Hvor mange dikt kan man like pr uke?
|
|
Radkon
|
Jo, det blir ganske alvorlig når en prøver å legge ut bilder fra sin egen ryggmarg, uansett hvor uhøytidlig det snakkes om at det er, det har rønda lært meg.  Og hvorfor ikke få klarlagt alt slik, hvis dette skal bli noe som får gjenkjang, henge høyt og gi aksept utenfor Uo så kreves det tydelige rammer også før juryen får diktene, det blir jo avgjørende.
vh Radkon
|
|
Redaktøren
|
Det er relevante betraktninger, Radkon.
Denne “første versjonen” av månedens dikt er implementert på denne måten, fordi den er enkel å gjennomføre og fordi den kombinerer det demokratiske og det elitiske.
Ja, systemet kan misbrukes og trynefaktoren vil helt klart spille inn.
Alle forslag til endringer lyttes til, og det er flott hvis du bruker forslagsboksen hvis du har konkrete forslag til endringer (eventuelt tar temaet opp på “Fritt ord”).
Det blir spennende å se hva juryen mener. Mange medlemmer er representerte med ulike typer dikt.
Jeg gleder meg.
|
 Nougat
|
Du stiller svært relevante spørsmål Radkon. Jeg har nok tenkte de samme tanker- og var “på vei” til å stille spørsmålet til redaksjonen – “Nå hvordan synes dere dette virker”.? Sitter nok med en følelse av at “gruppesympatier” og trynefaktor allerede er til stede.Og man kan ikke skjule det heller så lenge navn- eller knick popper opp.
Odd Magne:Nei, det er vel ikke så alvorlig ……………men det er nok muligens slik for noen av oss også som kvier seg for å bruke likerknappen for ikke å vise sympatier.
Vel,vel …………….time will show.
|
 Lars Fosdal
|
Telleproblemet.
Vi må telle stemmer med en ukes etterslep, dvs telle hver uke, men telle over en periode på to uker. Da løses problemet med at man la inn noe helt på slutten av telleuka. Var diktet plukket ut som vinner første uke i perioden, blir det plukket ut av listen i andre uke, og resten rykker opp i stedet.
Liker.
Enten liker man, eller så liker man ikke. Har man INTEGRITET, så klikker man når man leser diktet
- IKKE fordi man håper på gjenytelse
- IKKE fordi man liker personen
- IKKE fordi noen andre har likt det
- UTEN tanke på om hva andre mener om ens liker
Alt som kreves er at man bruker knappen OM DETTE ENE DIKTET, UTEN TANKE PÅ HVA ANDRE MENER – hver gang.
Reservasjonene som er nevnt av bl.a. Radkon og Nougat ville være like gyldige om man IKKE så hvem som hadde klikket “Liker”. Klikkene (Pun!) som klikker koordinert, ville også da kunne eventuellt kunne samarbeidet i løyndom.
Skulle noen finne på å fjerne sitt liker, fordi ens eget dikt ville vippe opp da – da har den personen seriøse problemer, spør du meg.
Min oppfordring til ALLE er å la paranoiaen og egoismen fare, og klikke liker på det de liker, uansett hva andre måtte like eller ikke like.
|
|
Radkon
|
Lars:
“Skulle noen finne på å fjerne sitt liker, fordi ens eget dikt ville vippe opp da – da har den personen seriøse problemer, spør du meg.”
Ja, det er min mening også.
Lars:
“Min oppfordring til ALLE er å la paranoiaen og egoismen fare”
Men hvis du mener at folk som påpeker dette farer med tull/ er paranoid ja da lurer jeg rett og slett på om du er utrolig naiv og godtroende eller veldig lite oppmerksom?
Jeg har en del erfaring for de reaksjonene som kan komme rundt slike avsteminger eller valg av dikt for utmerkelser og tro meg: det er ikke vakkert alt som foregår. Hvis den erfaringen er å være paranoid, ja da vet ikke jeg. Det er nok fra enkelte en tilnærmet splitt og hersk mentalitet og et fokus som er så langt borte fra “det gode diktet” som en kan komme.
Men det er endel gode dikt som går til juryen fra januar, det burde nok vært enda flere, men jeg er trygg på at månedens dikt for januar 2011 blir et bra dikt. Jeg har stemt på flere.
vh Radkon
|
|
Lars Fosdal
|
Det er ikke paranoia å påpeke et potensiellt problem. Det kan være (men behøver ikke være) paranoia å ikke stemme, fordi man mistenker at problemet eksisterer. Det hjelper ikke på et eventuellt problem å ikke stemme.
Stemmesanking foregår, men oftest der man kan være anonym. Dersom noen vil stemme “med sine meningsfeller”, er det lite man kan gjøre med det. Men – dersom ALLE bruker sin stemmerett, vil slikt klikkeri ikke føre noe sted.
Jeg vil heller fremheve siste del av setningen du siterte starten av: “og klikke liker på det de liker, uansett hva andre måtte like eller ikke like”.
Folk er forskjellig, og noen vil kanskje se på å få sitt dikt utvalgt til ukens eller månedens dikt som noe man kan henge på skryteveggen. Andre vil kanskje gremmes over at noe de ikke selv var fornøyd med, ble fremhevet som bra. Forhåpentligvis vil alle kunne få noe ut av en omtale fra noen som leser uhildet, men vi snakker ikke akkurat om noen høythengende litterær pris her? I allefall ikke enda 
|
 sigthrudur
|
sant. dette er nok noe vi alle vurderer problematikken rundt og det er jo vel og bra egentlig.
for min del, så må jeg jo si at det er noen poeter jeg sikkert trykker liker på oftere enn andre, men dette har ikke med trynefaktor å gjøre. vi har alle vår stil og preferanser og enkeltes skrivestil går gjennom marg og bein på en, rett og slett. noen dikt har jeg vanskelig for å fange. dette betyr ikke at disse jeg kanskje ikke fanger, ikke kan være førsteklasses poesi! Det er minst like sannsynlig at jeg ikke er en førsteklasses kjenner eller leser.
når alt kommer til alt, så tror jeg på logikken til Lars her ovenfor. jeg har en sterk følelse av at vi tilsammen representerer et herlig bredt spekter av stil- form- og innholdspreferanser, og følgelig, vil det vel fungere om man ikke “holder tilbake”.
sissa.
|
 Albert
|
Som den enkle sjel jeg er har jeg faktisk ikke reflektert over dette problemet.
Håper bare folk er såpass redelige at det å trykke liker betyr at folk liker det de trykker for og ikke har noen skjult agenda.
|
|
Radkon
|
Og som den enkle sjel jeg er så forstår jeg ikke hva Lars mener med “en ukes etterslep på tellingen”. Er det ikke før søndag kl 2400 en må ha stemt på de tekstene som er lagt ut i den uken som er gått?
Lars:
“Telleproblemet.
Vi må telle stemmer med en ukes etterslep, dvs telle hver uke, men telle over en periode på to uker. Da løses problemet med at man la inn noe helt på slutten av telleuka. Var diktet plukket ut som vinner første uke i perioden, blir det plukket ut av listen i andre uke, og resten rykker opp i stedet.”
vh Radkon
|
|
Lars Fosdal
|
Radkon:
Problemet i dag er at om man legger inn diktet på sent lørdag eller søndag, istedet for på mandag – så får det bare motta stemmer i timer, ikke dager, i motsetning til diktet som ble lagt inn fra Mandag, som får 6-7 dager. Lar vi derimot diktene ligge opptil 14 dager, vil alle dikt få minst en uke med stemmemottak.
Så – hvis vi ser 14 dager bakover når vi velger ukens dikt, i stedet for en uke – og vi gjør det hver uke – så blir problemet med dikt som postes tett på telledagen betydelig mindre.
En praktisk ulempe er at diktet som fikk flest stemmer forrige uke, i teorien kan få flest denne uken også – men det betyr ingenting, siden det både ble med forrige uke, og da er ute av tellerangeringen denne uke, men altså fortsatt kandidat til månedens dikt.
|
|
Radkon
|
Ok, men et meget merkelig hensyn, synes jeg. Er det en frist så er det en frist og alle vil jo vite det etterhvert. Og vil folk at diktet skal bli vurdert over lengre tid så får de vente noen timer med å poste da til kl. er over 2400 på søndag og diktet teller for neste uke og har hele 7 tjukke og gode dager til å virke på leserene.
Vel, det er nå min mening. ikke sikkert den er rett.
vh Radkon
|
June Helen for 474 dager siden.